Libros y Lecturas

Aquí, gracias a este libro, podemos analizar la historia de un equívoco. Un error fruto de la complicidad entre el estamento universitario y el editorial. Para poder entender en que consiste tal desaguisado nada mejor que leer lo que del texto afirma su propia contratapa (ese lugar donde exponen esperanzas que luego casi nunca se cumplen): “Jean Baudrillard es uno de los más interesantes y provocativos sociólogos de nuestro tiempo” está escrito; y por tal razón el editor nos coloca en el camino incorrecto. Veamos al otro cómplice: cualquiera puede leer en Wilkipedia, en la entrada que corresponde a este autor, lo siguiente: “ Jean Baudrillard ( Reims , Francia , 20 de junio de 1929 – París , 6 de marzo de 2007 ) fue un sociólogo y crítico de la cultura francés. Su trabajo se relaciona con el análisis de la posmodernidad y la filosofía del postestructuralismo .”(ver, < http://es.wikipedia.org/wiki/Jean_Baudrillard >. ¡Aquí otra indicación que nos mantiene en un ...

Gilles Lipovetsky es francés, además es un intelectual, o sea que la suma algebraica de estos dos términos proporciona un resultado ¡mayúsculo!, como debe ser, por otra parte. En realidad no es francés sino de origen polaco, y nació en 1944, además de ser profesor de filosofía y escritor de muchos libros de ensayo, lo que no quita que Lipovetsky sea un intelectual francés hecho y derecho y como tal, desde el lado occidental de los Pirineos estamos dispuestos a escucharlo como palabra del Señor. Si alguien deduce de las líneas anteriores que Gilles me cae antipático, se equivoca. Me gustan los intelectuales franceses porque saben hablar de todo, y siempre con gran claridad. Es verdad que muchas veces se equivocan, pero ello está comprendido en el precio de venta; sólo que los de este lado de los Pirineos nos olvidamos del truco y tendemos a ser oyentes pasivos y repetitivos de lo que esta clase de ilustrados crean. Hace muy pocos días tuve oportunidad de escuchar por Televisión un re...

Tener un blog, como éste, es una experiencia de libertad. Uno es director de sí mismo y puede cambiar o ampliar los objetivos iniciales sin que nadie se mosquee. Claro que también tiene otras pegas (como no poder vivir de ello), pero no hay bien que no contenga, en este universo, su propia sombra, y a lo más que podamos optar los humanos es a elegir un equilibrio de ventajas y desventajas que nos permita vivir en paz y si es posible con un poco de alegría. Todo esto viene a cuenta por que hoy decidí incluir en el blog no sólo libros y alguno que otro vídeo documental sino también las revistas que suelo leer; que son pocas pero buenas, o por lo menos a mi me lo parece. Hoy mencionaré a “Mente y Cerebro”, una publicación regular (bimensual) que edita Investigación y Ciencia www.investigacionyciencia.es y que viene a ser una recopilación de artículos sobre lo que indica su nombre: un poco de neurología, psicología, sociología, ética y cuestiones similares. Todo desde un punto de vista e...

El autor, de origen argentino, es Dr. En Ciencias Biológicas y trabajó en diversos institutos de EEUU. Reside en California y es investigador del The Salk Institute . En este libro nos ofrece un panorama del cerebro, la mente como producto del mismo, la inteligencia artificial y el ajedrez; esté último como juego que es, también, metáfora del aprendizaje humano. Un libro ambicioso, que pretende divulgar los conocimientos sobre estas cuestiones ofreciendo una panorámica de fácil acceso. El prólogo de Jorge Wagensberg, del Museo de la Ciencia de Barcelona, amigo del autor, ilustra sobre como el ajedrez puede ser una buena metáfora del conocimiento: “¿Se puede hablar de incertidumbre en el caso del ajedrez? Existen diez elevado a ciento veinte partidas distintas. Así que, en efecto, se puede hablar de incertidumbre. Cada jugador contiene una ración de incertidumbre para su adversario. El número de partículas subatómicas del universo es del orden de diez elevado a ochenta y el número de so...

Hasta leer este libro no tenía una idea muy detallada de lo que implicó el vuelo de Rudolf Hess, a Escocia, el 19 de mayo de 1941. Sabía, como todo el mundo, que Hess había sido el segundo hombre en importancia en la jerarquía nazi y que su vuelo clandestino sorprendió tanto al régimen alemán como al mundo. Hitler lo tachó de locura y durante un tiempo causó una gran incomodidad a los nazis, explicar esta aparente deserción. También es conocido que Hess intentó negociar un acuerdo a dos bandas entre Gran Bretaña y Alemania, en guerra en esa época, pero una tentativa tan absurda, según la mayoría de los comentaristas, sólo podía consolidar la hipótesis de que una locura repentina no era falsa. No obstante el libro de Martin Allen resulta fascinante porque aporta nuevos datos, liberados del secreto, sobre esta iniciativa nazi fracasada. Resulta que existía, en Gran Bretaña, un sector pequeño pero poderoso que veía con buenos ojos una alianza, o por lo menos el establecimiento de un stat...

Los que tendemos hacia las “humanidades” solemos desechar los temas científicos puros y duros, y es una pena, porque ellos aportan una dosis de realidad y de conocimiento que difícilmente podríamos obtener por otro lado. Por eso, de tanto en tanto, me sumerjo en un buen libro de divulgación y me entero de muchas cosas que me dejan perplejo (en el buen sentido del término). Éste es uno de ellos. El autor, Bill Bryson, es un autor de viajes (según se describe en la solapa) y de hecho el libro invita a un viaje por los descubrimientos de las ciencias en estos últimos años: nuestro universo, este planeta, y la vida que contiene. Para conocer el desarrollo de la vida hay que aprender a golpear en la puerta de diferentes ciencias específicas: la química, la física, la geología, etc. etc., y con Bryson recorremos en rápida síntesis las formas de vida que crecieron antes, y paralelamente a la especie humana. El libro está lleno de anécdotas (¡Qué sería un viaje sin ellas!) y quizá este esti...

Existe en muchos lugares del orbe occidental un curioso error sobre la historia reciente: la creencia que hay una diferencia abismal entre marxismo radical (representado por la izquierda bolchevique, y sus variantes trotskistas) y el fascismo, tal como quedó retratado con Mussolini y en grado algo diferente con Hitler. En realidad muchos autores ya han señalado más de una correspondencia entre estas ideologías totalitarias, y el sentido común del ciudadano también ha percibido que existe un mal llamado “ fascismo de izquierdas ” (como si fuese el fascismo siempre de " derechas "). La línea divisoria entre estas ideologías es tan tenue que en realidad un investigación a fondo podría determinar que no existe. Una cosa es la lucha entre países representantes de ambas, como la confrontación Alemania nazi y la URSS estalinista, y otra, muy diferente, es la existencia de profundas afinidades entre ideologías. Recuérdese que la Historia es abundante en ejemplos donde la lucha entre ...